2月27日,阿里巴巴公布了一組數(shù)字：2016年全年,阿里巴巴共排查出4495個達(dá)到起刑點(diǎn)的制售假線索,執(zhí)法機(jī)關(guān)受理了其中的1184條,而最終進(jìn)行刑事處罰的,只有33個,不足1%！被判決的罪犯有47人,其中居然有37人被判了緩刑。
按這個比例估計(jì),全國因?yàn)橹萍佟⑹奂俣�坐牢的人�?shù)還真是不多,這與大眾對假冒偽劣商品問題的印象形成鮮明對比。法律的“篩孔”未免大得讓人吃驚。

    的確,之前阿里一直因?yàn)槠脚_上的假冒商品屢打不絕,而備受輿論的詬病。這次,他們披露的不足1%制售假案件得到了刑事處罰,揭示了問題的更深層面：刑法怎么跟上互聯(lián)網(wǎng)時代？司法機(jī)關(guān)與電商平臺怎么在大數(shù)據(jù)層面合作？

    目前,電商平臺打假和司法打假之間,存在巨大的信息、權(quán)限鴻溝。

    BAT們掌握了天量的大數(shù)據(jù),能夠真實(shí)刻畫造假、售假者的特征,通過發(fā)貨地址、上網(wǎng)IP、網(wǎng)絡(luò)支付的應(yīng)用場景,能甄別、鎖定制售假窩點(diǎn),但是,電商平臺本身沒有執(zhí)法權(quán),也不是被侵權(quán)的著名商標(biāo)的權(quán)利人,他們發(fā)現(xiàn)售假,只能封店、向執(zhí)法機(jī)關(guān)報(bào)案,既不能索賠,也不能做出處罰。

    而司法機(jī)關(guān)雖然有司法權(quán),但卻缺乏強(qiáng)有力技術(shù)支持。特別是在電商時代,面對動輒上萬的商品類目,靠傳統(tǒng)的手工登記、復(fù)制證據(jù)的方式,顯然是杯水車薪,但是,公、檢、法對于電子證據(jù)的適用又存在一定分歧,這導(dǎo)致很多電子證據(jù)已很充分的制假、售假案件,在現(xiàn)實(shí)的司法程序中卻面臨證據(jù)不充分的問題。

    電商時代的打假,面臨的是一條巨大“信息鴻溝”,制售假者在這條“鴻溝”里渾水摸魚。網(wǎng)絡(luò)打假的背后,需要司法理念實(shí)現(xiàn)在大數(shù)據(jù)時代的躍遷。

    首先,要明白網(wǎng)絡(luò)時代,制售假者的“犯罪能力”、社會危害性在呈幾何倍數(shù)的放大,“假冒注冊商標(biāo)罪”在網(wǎng)下是一個不起眼的小概率適用的罪名,但在網(wǎng)上可能卻是經(jīng)常性適用的罪名,需要投入更多的司法資源。

    其次,面對網(wǎng)絡(luò)售假的天量數(shù)據(jù),司法理念、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該更新,比如,采信大數(shù)據(jù)分析結(jié)論、經(jīng)驗(yàn)證的電子證據(jù),甚至有條件地采用抽取證等證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

    互聯(lián)網(wǎng)在改變世界,網(wǎng)購改變了我們的生活,制售假犯罪也在改變,所以,司法理念也必須跟上

關(guān)于 電商

• ·9月10日首架“成都—巴黎”出口跨
  9月10日首架“成都—巴黎”出口跨境電商全貨機(jī)從成都雙流國際機(jī)場起飛
  ·在當(dāng)前的電商存量時代數(shù)字化技術(shù)是電
  在當(dāng)前的電商存量時代數(shù)字化技術(shù)是電商挖掘新消費(fèi)需求的最好工具
  ·支持“跨境電商+產(chǎn)業(yè)帶”模式的發(fā)展
  支持“跨境電商+產(chǎn)業(yè)帶”模式的發(fā)展助推外貿(mào)企業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級
  ·電商的興起正在引領(lǐng)國民經(jīng)濟(jì)的大趨勢
  電商的興起正在引領(lǐng)國民經(jīng)濟(jì)的大趨勢線下實(shí)體店鋪在這股潮流下愈發(fā)面臨巨大挑戰(zhàn)
  ·AI工具秒做電商圖一張只要一塊錢
  AI工具秒做電商圖一張只要一塊錢
  ·抖音電商從興趣到貨架
  抖音電商從興趣到貨架
  ·淘寶用戶活躍度大幅增長增速領(lǐng)跑電商
  淘寶用戶活躍度大幅增長增速領(lǐng)跑電商平臺
  ·俄羅斯電商市場深陷售假風(fēng)波，積極打
  俄羅斯電商市場深陷售假風(fēng)波，積極打假迫在眉睫