隨著智能電視的普及逐年提升，圍繞智能電視的各種“盒子”也紛紛進(jìn)入市場(chǎng)，這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)可以說是硝煙漸濃。

　　作為早期進(jìn)入市場(chǎng)的小米盒子，之前在內(nèi)容盜版侵權(quán)等方面與優(yōu)酷土豆惡戰(zhàn)，這邊戰(zhàn)事沒完，近日又與同洲電子在技術(shù)專利有爭(zhēng)吵。

    “我們已經(jīng)對(duì)小米提起了訴訟，目前深圳市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理了案件�！�10月18日，同洲電子市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人劉祥向記者確認(rèn)，法院已經(jīng)受理了同洲電子一項(xiàng)專利訴訟請(qǐng)求，而他們還在準(zhǔn)備提起更多的訴訟。

    不過，同洲電子方面并不愿意透露具體的起訴訴求，包括索賠金額多少等。劉祥表示，他們選擇小米作為起訴對(duì)象，并不是為了“炒作”，而是小米的態(tài)度以及溝通的不暢，讓身為傳統(tǒng)廣電機(jī)頂盒企業(yè)的同洲決定反擊。

    事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵之后，已經(jīng)引發(fā)了雙方的口水仗，小米科技聯(lián)合創(chuàng)始人王川、同洲電子董事長(zhǎng)袁明先后在微博上開腔指責(zé)對(duì)方。

    對(duì)于同洲電子的指控，10月18日下午，小米公司向《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》發(fā)來聲明表示：“我們至今未曾收到任何與同洲有關(guān)的法律文書或同洲方面發(fā)來的專利權(quán)主張文書；小米盒子的相關(guān)功能的設(shè)計(jì)、實(shí)現(xiàn)均系原創(chuàng)，沒有任何抄襲行為。”

    艾媒咨詢CEO張毅認(rèn)為，最近市場(chǎng)的種種風(fēng)波說明，“對(duì)于想做正規(guī)品牌的廠商來說，電視盒子還是有不少門檻和壓力的，比如政策、版權(quán)、專利等等�！边@些問題會(huì)隨著競(jìng)爭(zhēng)者的增多而愈加凸顯。

    事實(shí)上，包括樂視、小米、阿里巴巴、同洲電子以及華為等來自不同背景的廠商，都盯上了“客廳”這一市場(chǎng)，他們也都有自己的盒子產(chǎn)品。

    而未來隨著市場(chǎng)“玩家”的越來越多，競(jìng)爭(zhēng)手段也將五花八門。方興未艾的電視“盒子”市場(chǎng)，將迎來更多的硝煙。