創(chuàng)始人賀光啟在最初開店時(shí)放棄了廣泛的“前店后廠”運(yùn)作方式，而是決定成立總公司，先做中央廚房。經(jīng)過十幾年的發(fā)展，呷哺呷哺也已摸索出一條獨(dú)有的標(biāo)準(zhǔn)化之路，比如要控制源頭：將采購(gòu)延伸到農(nóng)戶端，對(duì)于全國(guó)300個(gè)負(fù)責(zé)供應(yīng)的農(nóng)村供銷社，葉菜都需要農(nóng)戶在田間收貨后負(fù)責(zé)洗凈、切皮切段、封裝運(yùn)輸再到中央廚房，運(yùn)輸時(shí)間保證在五個(gè)小時(shí)左右。同時(shí)，在菜品的加工方面，由中央廚房統(tǒng)一進(jìn)行量化、工業(yè)化生產(chǎn)，保證了產(chǎn)品的品質(zhì)、外觀形態(tài)及口味一致。例如鍋底、醬料的調(diào)配放多少鹽、多少味精，每包醬料多重均有嚴(yán)格要求。

　　2005年，開始加速擴(kuò)張。2007年，在北京門店數(shù)有40家；2008年，在北京、天津發(fā)展門店數(shù)量超過60家；同年11月，獲得知名PE機(jī)構(gòu)英聯(lián)投資的一次性投資5000萬美元，控股50％以上，并確定了2012年的上市時(shí)間表。

　　1998年，經(jīng)過2年的籌備期第一家“呷哺呷哺”(閩南語，涮涮鍋或小火鍋的意思)店在北京西單開張；2003年，非典時(shí)期呷哺呷哺因“干凈、快速、方便”得到消費(fèi)者的認(rèn)可，并開設(shè)第二家分店。

　　事實(shí)上，O2O在一定程度上可以有效解決這些問題，利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)做品牌建設(shè)與口碑傳播再合適不過，也能突破地域的限制;當(dāng)然，線下的成本和餐廳選址、服務(wù)能力無法改變，但轉(zhuǎn)型線上有助于企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)效益最大化。

　　呷哺呷哺(XiāBǔXiāBǔ)要上市了？是的，經(jīng)過多年的市場(chǎng)培育，它獲得了消費(fèi)者和資本的認(rèn)可。然而在90年代的北京它艱難地存活著(原因下文會(huì)提及)，2003年非典后出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)；同時(shí)依靠標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和風(fēng)投資金支持，呷哺呷哺在2005年后走上了急速擴(kuò)張之路，所開分店已達(dá)到300多家，且都是直營(yíng)店；在2013年O2O尤其是餐飲O2O浪潮洶涌之際，呷哺呷哺依然在瘋狂地開店；對(duì)于線上的布局和O2O的認(rèn)識(shí)，它已明顯落后于其他知名火鍋品牌；如今的它是時(shí)候該好好想怎么做O2O了。

　　一、做O2O的必要性：線下面臨困境

　　盡管上市可以給呷哺呷哺增加媒體曝光度和一些“光環(huán)”，但它依然面臨不小的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)：且不論上市成功與否，單就上市餐飲企業(yè)來說2013年普遍表現(xiàn)不好，湘鄂情巨虧5.6億元，全聚德全年?duì)I業(yè)收入19.02億元，同比下降2.13％，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1.1億元，同比下降27.62％，創(chuàng)上市期歷史新低。拋開“上市前景堪憂”這點(diǎn)不談，呷哺呷哺在線下面臨的困境主要有：

　　1，成本上漲之憂：

　　呷哺呷哺的店面選址多在租金高、人流量大的購(gòu)物中心或?qū)懽謽敲芗瘏^(qū)，按照業(yè)內(nèi)這類店鋪?zhàn)馄谄骄?年(長(zhǎng)則8~10年)來看，今年北京地區(qū)到期必須重新簽約的門店數(shù)或?qū)⒅辽儆?0家，重新租賃的租金上漲壓力增大。且隨著原材料成本、工人成本升高，那么呷哺呷哺原有的價(jià)格優(yōu)勢(shì)將不再維持。

　　2，地域覆蓋較窄：

　　公開資料顯示，目前呷哺呷哺擁有360多家直營(yíng)店，其中北京236家、上海55家、天津35家;覆蓋大陸城市28個(gè)，分布范圍是華北、東北及長(zhǎng)三角;在地域上相對(duì)集中但同時(shí)偏窄，除河北以外地區(qū)，相比其他知名線下火鍋連鎖也沒有明顯的優(yōu)勢(shì)。這個(gè)結(jié)果可以追溯到歷史上呷哺呷哺的擴(kuò)張之路，品途網(wǎng)總結(jié)幾大特點(diǎn)：速度上由緩到急，擴(kuò)張趨勢(shì)由市而省，北京—天津—上海—河北等其他省，并且策略上是以一線大城市帶動(dòng)中小城市，以多個(gè)地級(jí)市輻射全省地區(qū)，屬于“重點(diǎn)布局”而非“撒網(wǎng)式”。

　　3，品牌建設(shè)不明：

　　品牌的樹立是長(zhǎng)期過程，但必須受到格外的重視，餐飲行業(yè)在食品安全和衛(wèi)生問題上需特別注意，尤其是出現(xiàn)大量的負(fù)面新聞時(shí);比如2013年底呷哺呷哺關(guān)于“餐具消毒不到位”報(bào)道大規(guī)模出現(xiàn)在網(wǎng)上，甚至洗碗池的照片都被曝光。此次事件引起了網(wǎng)民極大的憤慨，嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)名譽(yù)和品牌形象。此后，呷哺呷哺又連續(xù)曝出此類“不和諧”事件，暴露了管理問題。

　　二、做O2O的優(yōu)勢(shì)：特色定位、標(biāo)準(zhǔn)化管理

　　呷哺呷哺經(jīng)過16年的發(fā)展，線下連鎖化管理已相對(duì)成熟，已具備做O2O的條件及優(yōu)勢(shì);品途網(wǎng)整理了其線下擴(kuò)張的重要?dú)v程紀(jì)事，從中也可看出這幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)如2003年非典、2008年融資及2013年控股方變更具有重要轉(zhuǎn)折意義：

　　2011年，除去在上海新設(shè)立的近30家門店，呷哺呷哺在全國(guó)有170家門店。

　　2013年，門店數(shù)達(dá)370家，全年擴(kuò)張170家，即平均每個(gè)月開店1.08家，其中12月份開設(shè)了19家分店，被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是“沖刺上市進(jìn)行時(shí)”;同時(shí)，呷哺呷哺原投資人英聯(lián)投資(Actis)將其所持呷哺股權(quán)轉(zhuǎn)讓給美國(guó)泛大西洋資本集團(tuán)(GeneralAtlantic)。

　　在中餐里完全標(biāo)準(zhǔn)化很難且不現(xiàn)實(shí)，但火鍋不同，因?yàn)榛疱伒娜�大支柱——底料、小料和食材，完全有可能工業(yè)化生產(chǎn)。呷哺呷哺依靠制度標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)施，在進(jìn)出貨、菜品、運(yùn)輸渠道、安全庫(kù)存等各個(gè)層次、環(huán)節(jié)，方方面面都規(guī)范化、制度化。品途咨詢認(rèn)為：呷哺呷哺的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)、鮮明的特色定位及資本支持是支撐其快速擴(kuò)張的基石，而采取直營(yíng)店模式又可以保證用戶口感和口碑的一致性。

　　標(biāo)準(zhǔn)化：長(zhǎng)期實(shí)踐的結(jié)果

　　特色定位：一個(gè)人的火鍋店

　　16年前，當(dāng)臺(tái)灣企業(yè)家賀光啟把源自臺(tái)灣的呷哺呷哺帶到大陸之初，它就具有鮮明的定位和特色：這是大陸第一家吧臺(tái)式分餐火鍋品牌，目標(biāo)人群是“散客”，區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的“大火鍋”(一群人圍坐在要求吃火鍋的場(chǎng)景)，這也是其最初不被接受的原因。

　　除了開店引流，呷哺呷哺還能用什么吸引顧客并受到他們的歡迎?獨(dú)特的“吧臺(tái)式”火鍋設(shè)計(jì)是其本質(zhì)定位和特色，好處在于可提高翻臺(tái)率(高峰期在北京的翻臺(tái)率為7，是行業(yè)平均水平的2倍左右);而呷哺呷哺平均每位顧客的用餐時(shí)間約為40分鐘，快速的就餐時(shí)間使得“大眾火鍋”完成向“快餐火鍋”的轉(zhuǎn)變，衛(wèi)生干凈也是其一大看點(diǎn)。更關(guān)鍵的是，呷哺呷哺通過多樣的菜品搭配和套餐來滿足單獨(dú)顧客對(duì)多種菜品、多種口味的需求，平均30元可以吃到10多種菜品，有效地留住單獨(dú)用餐顧客這塊重要客戶。

　　三、做O2O的不足：線上基礎(chǔ)建設(shè)及運(yùn)營(yíng)

　　線上是O2O必不可少的一環(huán)，但品途咨詢研究表明：呷哺呷哺在線上環(huán)節(jié)的布局有起步晚、認(rèn)識(shí)淺、基礎(chǔ)弱這幾個(gè)特點(diǎn)，與同類火鍋連鎖企業(yè)(以海底撈、小肥羊?yàn)槔?相比會(huì)存在著很大的差距。為什么這么說?結(jié)合文中表格從兩方面來講：

　　1信息化建設(shè)

　　呷哺呷哺于2013年1月開始啟動(dòng)ERP項(xiàng)目計(jì)劃，同年09月才在總部實(shí)施ESS系統(tǒng)(電子化銷售服務(wù)管理系統(tǒng));可見其對(duì)餐飲業(yè)的IT系統(tǒng)投入很有限，且在官網(wǎng)搭建上還不完善，部分功能無法正常使用;而去年10月呷哺呷哺高調(diào)宣布正式成為首家支持微信支付到店即掃、即付、即享受的商家，這原本是一次很好的嘗試O2O機(jī)會(huì)，但目前看來合作的概念大于成效。

　　品途咨詢分析原因可能有以下幾點(diǎn)：

　　一、合作意義上推廣微信支付大過其他，彼時(shí)微信支付剛推出(后面微信紅包意外走紅帶動(dòng)了微信支付的普及)，而呷哺呷哺的第一個(gè)微信服務(wù)號(hào)開通時(shí)間大概在去年10月底(未得到官方的證實(shí))，合作方式上類似虛擬電子券，活動(dòng)公告也是掛在財(cái)付通的官方頁面上;從時(shí)間和操作上看都像是給微信推廣用戶而沒有為呷哺呷哺帶來用戶沉淀的價(jià)值，這是非常重要的一點(diǎn)。

　　二、管理層沒有重視這次合作，只作為普通意義上、淺層次的嘗試;即便在有條件的情況下也沒有想到要與微信后臺(tái)或有自系統(tǒng)打通(如果沒條件還是證明它線上建設(shè)薄弱)。

　　三、在執(zhí)行上不到位，基層人員不理解，無法給用戶傳遞良好的價(jià)值點(diǎn);

　　四、實(shí)施范圍太窄，僅在上海、江蘇地區(qū)試點(diǎn)而忽視了北京這個(gè)大本營(yíng)自然無法產(chǎn)生足夠的傳播效應(yīng);

　　五、實(shí)行的時(shí)間太短，消費(fèi)者對(duì)新事物的認(rèn)識(shí)和接受難免有一個(gè)過程，匆忙上陣又草草收?qǐng)?活動(dòng)期限為9月18日至10月31日，但媒體新聞稿的出現(xiàn)在10月中旬，雙方合作的準(zhǔn)備及宣傳上也不充足。

　　2互聯(lián)網(wǎng)化運(yùn)營(yíng)

　　對(duì)于如何做好線上用戶獲取、口碑傳播、維系會(huì)員等運(yùn)營(yíng)工作，呷哺呷哺的意識(shí)還不強(qiáng);當(dāng)然呷哺呷哺做團(tuán)購(gòu)比較少的主要是因?yàn)楸旧砥絻r(jià)及個(gè)人火鍋的定位，它確實(shí)并不適合也很難降價(jià)去做團(tuán)購(gòu)。

　　品途咨詢從社會(huì)化媒體角度做重點(diǎn)分析：

　　拿微博來說，呷哺呷哺的微博利用率很低，雖然它早在海底撈之前就開通了新浪微博，但無論從粉絲數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)率、傳播度上都不及海底撈，而最近半年平均每日發(fā)微博數(shù)量?jī)H為1.1條。那么，從表格中發(fā)現(xiàn)它可能是將重心轉(zhuǎn)移到微信這個(gè)平臺(tái)了么?

　　再來說微信，呷哺呷哺一共已開通8個(gè)微信公眾號(hào)，2014年2月，開通最后一個(gè)呷客幫訂閱號(hào)，其他7個(gè)是分站服務(wù)號(hào)，包括3省4市(京津滬沈、蘇魯冀)。從內(nèi)容上看，仍以優(yōu)惠信息為主，缺乏新意;從頻率上看，呷客幫更新頻率不穩(wěn)定，在2天到一周一次之間。

　　呷哺呷哺開設(shè)8個(gè)公眾號(hào)的意圖可能是便于對(duì)粉絲進(jìn)行按地區(qū)分類管理，因?yàn)椴惋嬍芸臻g限制大，那么關(guān)注該地區(qū)的用戶最大可能是本地用戶，推送相關(guān)優(yōu)惠信息是更加精準(zhǔn);但不便之處是粉絲更加分散了，每個(gè)公眾號(hào)覆蓋的人數(shù)相對(duì)有限;可見錯(cuò)過了微博風(fēng)口期的呷哺呷哺在運(yùn)營(yíng)策略上已更側(cè)重微信，但目前實(shí)施效果如何還有待觀察;總體來說，呷哺呷哺在運(yùn)營(yíng)上可改進(jìn)的地方還有很多。

　　四、總結(jié)

　　呷哺呷哺在線下深耕餐飲多年，且不同于當(dāng)年的窘境，它在定位、口味上已逐步獲得了大陸市場(chǎng)的認(rèn)可，且有一定的忠實(shí)顧客群。但是呷哺呷哺的短板依舊明顯：線下地域覆蓋過于倚重北京市場(chǎng)(官方數(shù)據(jù)顯示，截止2014年3月呷哺呷哺在北京有236家分店)，缺少其他地區(qū)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)和行情研究，不利于全國(guó)范圍規(guī)�；瘮U(kuò)張;線上建設(shè)起步晚、認(rèn)識(shí)淺、基礎(chǔ)弱，沒有發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)快速傳播的“放大”效應(yīng)。

　　盡管自知上市后面臨的境況不容樂觀(能否獲得資本市場(chǎng)的認(rèn)可和承受股價(jià)壓力)，站在