Upworthy還列出了一些數(shù)據(jù)，稱Twitter若以UV來算是個不錯的平臺，但是若以attentionminutes算就不咋地了。相較之下，Youtube、Medium以及theFinancialTimes會更看重用戶對內(nèi)容的沉浸度。

　　媒體需要一些數(shù)字指標去衡量內(nèi)容的價值，一直沿用至今的是很粗暴的PV或者UV，社交時代許多人也開始關(guān)注分享或者互動數(shù)，還有些更進一步用讀者花在內(nèi)容閱讀上的時間作為衡量指標。

　　聚合信息類網(wǎng)站Upworthy今天在博客上表達了這樣一個看法，它認為更好的指標是attentionminutes，就是讀者點擊某個鏈接到分享這個鏈接之間所花的時間，也就是讀者真正閱讀內(nèi)容所花的時間。如果你打開一個鏈接，放在那去看別的頁面，這段時間是會通過技術(shù)手段排除在外的。

　　attentionminutes這個指標的確會更好的反映讀者對內(nèi)容的態(tài)度，但也有弊端，比如本來就很長的文章，在其他條件一致時，肯定會比短文章的attentionminutes更長，也許可以再除以文章的字數(shù)？

　　折騰來折騰去，其實大家最想知道的，可能還是讀者在看完這篇文章后，心里的滿意度是多少，這才是最終的衡量標準吧。