墓室中男性的年齡又是如何確定的?潘偉斌說(shuō)，只是發(fā)掘時(shí)人類(lèi)學(xué)家經(jīng)過(guò)科學(xué)儀器精密測(cè)量而得出的結(jié)論，并非人們猜測(cè)而出。雖然遺骨的年齡在60歲左右，但身高、相貌等目前還不好確定，只有通過(guò)接下來(lái)的工作才能給讀者一個(gè)交代。

　　文治武功的曹孟德，重情重色的曹孟德，叱咤風(fēng)云的曹孟德，你到底長(zhǎng)什么樣?是否如史書(shū)中所描述的那樣威猛而颯爽?昨日，負(fù)責(zé)發(fā)掘曹操墓的項(xiàng)目考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，河南省文物訂單局文物考古研究所副調(diào)研員潘偉斌在接受記者電話(huà)專(zhuān)訪時(shí)透露，文物局將在近期對(duì)墓中男子的遺骨做頭像復(fù)原，還原一個(gè)真實(shí)的曹孟德。

　　是否太草率?破譯曹操身份不是靠猜測(cè)

　　大墓被掘開(kāi)，如何從疑云叢叢中證實(shí)曹操的身份?針對(duì)“幾塊飾物就認(rèn)定是曹操的墳?zāi)固�草率”的質(zhì)疑聲音，潘偉斌笑道：考古講的是科學(xué)，不是猜測(cè)，他們考古發(fā)掘只是提供了文物的實(shí)證，曹操身份的認(rèn)定不是某一位專(zhuān)家或訂單某一個(gè)單位下的結(jié)論，而是經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�、長(zhǎng)時(shí)間的論證而得出的結(jié)論。潘偉斌透露說(shuō)，曹操身份認(rèn)定過(guò)程中，有史學(xué)家、歷史學(xué)家、考古學(xué)家、文字學(xué)家參與，而單位有社科院考古所、北大、國(guó)家文物局……專(zhuān)家們對(duì)考古的發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了多次、反復(fù)的論證，根據(jù)墓葬形制、結(jié)構(gòu)及隨葬品特征，認(rèn)為這座大墓年代為東漢晚期，結(jié)合文獻(xiàn)記載，判定該墓的墓主人為曹操，大墓即文獻(xiàn)中記載的高陵。

　　年齡如何確定的訂單?科學(xué)儀器精密測(cè)量

　　曹操到底長(zhǎng)什么樣?這是所有讀者所關(guān)心的問(wèn)題，而根據(jù)目前的科技現(xiàn)狀，完全可以通過(guò)遺骨進(jìn)行頭像復(fù)原，還原出真實(shí)的曹操身高幾許，長(zhǎng)相如何。潘偉斌在接受記者采訪時(shí)透露，文物局打算在近期對(duì)墓室中發(fā)掘出的男性遺骨進(jìn)行頭像復(fù)原。

　　頭像復(fù)原是否真實(shí)?誤差不超過(guò)10%

　　曾成功復(fù)原西漢馬王堆女尸辛追夫人、“香妃”，被譽(yù)為中國(guó)“警界神探、古尸復(fù)原大師訂單”的中國(guó)刑警學(xué)院教授趙成文介紹說(shuō)，頭骨復(fù)原技術(shù)多用于刑事案件的偵查，現(xiàn)在已經(jīng)越來(lái)越廣泛地運(yùn)用于古代人物的頭骨復(fù)原。比如備受關(guān)注的西漢馬王堆女尸辛追夫人、“香妃”等人物，都是通過(guò)他所發(fā)明的“警星CCK-Ⅱ人像模擬組合系統(tǒng)研制與應(yīng)用”技術(shù)來(lái)完成復(fù)原的。要復(fù)原頭像，只需要提供完整的頭骨照片，當(dāng)然最好是頭骨實(shí)物，以及被復(fù)原者的穿著、發(fā)式、身份等信息，信息越全越好。一般復(fù)原一訂單個(gè)頭像，需要半個(gè)月左右的時(shí)間。

　　趙成文說(shuō)，人類(lèi)的面貌縱使千差萬(wàn)別，但仍然存在一些規(guī)律性，因人種、地域、年代、年齡的不同而不同。從顱骨上提取一些基本信息，就可以確定五官的位置、長(zhǎng)度、寬度、大小，根據(jù)眼孔、鼻骨的形狀可以確定眼睛、鼻子類(lèi)型，然后依據(jù)復(fù)原人的年齡、性別等面部特征，運(yùn)用電腦技術(shù)，結(jié)合手工描繪，便可復(fù)原出面容。這個(gè)誤差不超過(guò)10%。

　　聲音》人大國(guó)學(xué)訂單院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜：曹操墓直接證據(jù)不足

　　專(zhuān)門(mén)從事魏晉南北朝文學(xué)研究的中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜表示，有關(guān)方面公布的“曹操墓在安陽(yáng)”證據(jù)并非第一手材料，都不是很有力的證明。袁濟(jì)喜說(shuō)，這個(gè)墓是被反復(fù)盜挖過(guò)的，所以留存的直接證據(jù)很少。而且現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的一個(gè)號(hào)稱(chēng)是魏王用過(guò)的一個(gè)兵器，這個(gè)到底是真是假，“我覺(jué)得很難鑒定”。因?yàn)樗�已�?jīng)被盜挖過(guò)了，不是原封的，也可能是有人故意藏訂單在里面的。