下周三（8月27日），Zealer中國創(chuàng)始人王自如將迎戰(zhàn)錘子科技創(chuàng)始人羅永浩進(jìn)行一場可能是“互聯(lián)網(wǎng)史上最恐怖的辯論賽”（傅盛語），論戰(zhàn)結(jié)果如何，王自如是否真的“黑”，都不是本文討論的重點(diǎn)，27號大家權(quán)當(dāng)手機(jī)界的“娛樂頭條事件”盡情觀賞吧。頭條哥其實(shí)想探討的是，王自如“黑”錘子手機(jī)的測評視頻里哪些點(diǎn)對于一家以產(chǎn)品過活的企業(yè)而言是致命的？而對于老羅而言，他如此氣急敗壞的深層原因是什么？僅僅是因?yàn)椴粚�業(yè)或刻意黑嗎？

        王自如的Zealer團(tuán)隊(duì)在測評SmartisanT1時的邏輯是：看看這款手機(jī)到底是否稱得上是“東半球最好用（全球第二好用）的智能手機(jī)”，所以，王自如選擇了“拆穿它的硬件”和“看透它的軟件”，號稱要“還原T1的本質(zhì)”。

        而老羅最痛恨的地方，應(yīng)該就是“拆穿”硬件的那些點(diǎn)了，我們不妨扒一扒王自如說了哪些錘子的“壞話”，給27號的論戰(zhàn)做個預(yù)熱和分析：

        第一，王日如說Zealer覺得SmartisanT1并不是美感最高的手機(jī)，且對T1作為5寸大屏手機(jī)將電源鍵放在手機(jī)頂部的設(shè)計(jì)提出不滿。PS：老羅論戰(zhàn)應(yīng)該不會提這個點(diǎn)，但對于王自如不覺得自己做出的手機(jī)很美觀，老羅的小本子肯定深深地將此記了下來，而五寸屏的電源鍵放在上方，老羅也許心中罵道：你懂個屁，世界上最好的設(shè)計(jì)是對稱設(shè)計(jì)！

        第二，王自如說它所拿到的量產(chǎn)機(jī)中的三個實(shí)體按鍵出現(xiàn)了按鍵不會彈的問題，并稱T1前玻璃面板大范圍的開口設(shè)計(jì)存在隱患，并認(rèn)為玻璃面板的邊緣不太圓角的設(shè)計(jì)容易碎屏等等，總之就是說前面板碎屏幾率很大。PS：這點(diǎn)老羅唯一可做質(zhì)疑的就是王自如沒有做專業(yè)的碎屏測試，只憑借理論結(jié)合猜測來談，另外，直指按鍵的質(zhì)量不合格問題，暗喻硬件構(gòu)造設(shè)計(jì)方面存在缺陷。另外，老羅最得意的三個實(shí)體鍵的創(chuàng)意給否了，心里肯定是不爽的。

        第三，王自如在方形設(shè)計(jì)本可以做得更薄的環(huán)節(jié)中，首先借SIM卡槽放在機(jī)身內(nèi)部浪費(fèi)空間，輕描淡寫地表達(dá)了對老羅對稱設(shè)計(jì)理念和對側(cè)面絕不留“好看的傷疤”的觀點(diǎn)的不認(rèn)同；并對手機(jī)本可留出空間來配置更大容量的電池，來引出續(xù)航測試說明T1的續(xù)航能力不佳，系統(tǒng)續(xù)航優(yōu)化也不好。另外，王自如提出了T1手機(jī)在散熱方面存在設(shè)計(jì)不合理的問題，也借此提出T1的溫度可能會較高。PS：這一點(diǎn)老羅沒得可說，也許只能暗罵王自如居然不認(rèn)同那么“正確”的工業(yè)設(shè)計(jì)理念。

        第四，王自如通過拆機(jī)提出，T1強(qiáng)調(diào)將光線感應(yīng)器集成到聽筒凹槽里的工業(yè)設(shè)計(jì)使得背后的光線感應(yīng)器的排線存在硬件構(gòu)造的隱患；另外，三個實(shí)體按鍵的排線相互是裸露的，王自如提出沒有做任何靜電處理，日常使用時排線的銅絲會被靜電擊穿的可能性很大。PS：這兩個點(diǎn)對于T1這款產(chǎn)品可謂是致命的“黑”，因?yàn)檫@涉及到硬件構(gòu)造設(shè)計(jì)不合理導(dǎo)致手機(jī)質(zhì)量存在隱患的問題，這將嚴(yán)重影響到消費(fèi)者購買該產(chǎn)品的欲望，不知道這兩點(diǎn)是否存在“黑”的可能，但老羅肯定看到這段時感覺不會再愛了……

        第五，王自如在測評屏幕顯示效果時提出T1存在布光不均和漏光現(xiàn)象，并存在可視角度小導(dǎo)致側(cè)看嚴(yán)重泛白的問題，還提出色彩有偏色現(xiàn)象。PS：總之，Zealer團(tuán)隊(duì)對T1的屏幕的看法就是兩個字“不好”，而屏幕不好對于一款3000元價位的準(zhǔn)高端手機(jī)來說，算是一種不合格的表現(xiàn)，老羅對此做何感想呢？“劉翔，你小子完了，看老子怎么收拾你！”不過，頭條哥在此部分也發(fā)現(xiàn)了一個可能是刻意黑的點(diǎn)，就是側(cè)看嚴(yán)重泛白的測試，T1的顯示效果非�？鋸�，其他兩部手機(jī)是接近于黑色的深藍(lán)時，T1居然顯示效果是明顯的藍(lán)色，對此頭條哥表示懷疑，不過，JDI的屏幕可視角度小已經(jīng)在多家測評機(jī)構(gòu)得到了驗(yàn)證。

        第六，就是最為爭議的相機(jī)部分了，王自如給T1相機(jī)的綜合打分是旗艦機(jī)中墊底的，給出的原因是T1的相機(jī)在解析力、銳化、噪點(diǎn)和色彩、白平衡等諸多成像指標(biāo)上都存在不同程度的丟分，所以王自如認(rèn)為T1的相機(jī)表現(xiàn)總排名靠后是理所當(dāng)然。PS：這方面老羅指責(zé)王自如刻意黑的可能性較大，因?yàn)檫@里存在很多有時說不清楚的問題：比如樣片真實(shí)度、評分標(biāo)準(zhǔn)、評比是否公平，評分邏輯是否體現(xiàn)真實(shí)效果等方面都可以進(jìn)行爭論，老羅應(yīng)該不會放過這個環(huán)節(jié)的，而且，相機(jī)表現(xiàn)較好一直是T1所標(biāo)榜的，因?yàn)檫@實(shí)在是高端手機(jī)實(shí)力評判比較重要的部分。

        頭條哥啰啰嗦嗦寫了這么多，其實(shí)是想用事實(shí)來談?wù)劺狭_“氣急敗壞”真正的要害在什么地方。

        老羅曾在微博上表示，他決定與王自如公開辯論，最主要的原因是因?yàn)樽鳛橐粋�企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，有人“黑”自己的產(chǎn)品需要出來說明情況，這是他的職責(zé)所在。其實(shí)，老羅的話只講了一半，另一半頭條哥覺得根本原因是王自如在硬件構(gòu)造設(shè)計(jì)方面直指T1存在缺陷可能導(dǎo)致出現(xiàn)質(zhì)量問題，這一點(diǎn)可是要了錘子科技的老命，因?yàn)�，誰會買一部隨時可能有質(zhì)量問題的產(chǎn)品呢？老羅對此不愿多說，從老羅的言語來看，老羅認(rèn)為王自如肯定說錯了，有刻意黑錘子的重大嫌疑，但其實(shí)，頭條哥覺得即使王自如真的沒有“黑”錘子，只是講出事實(shí)，老羅也會進(jìn)行激烈地回應(yīng)，因?yàn)檫@涉及生死存亡的利益問題。

        不過，頭條哥覺得，老羅如果沒有王自如做手腳刻意黑的把柄的話，只是抨擊王自如測評不專業(yè)，那么他的反應(yīng)很值得商榷，以3Q大戰(zhàn)為例，馬化騰當(dāng)年是出于周鴻祎利用360安全衛(wèi)士將QQ作為流氓軟件來監(jiān)控，才爆發(fā)了要挾用戶卸載360安全衛(wèi)士的舉措，因?yàn)槿绻�不反擊對方直接的攻擊，QQ將從此沒有任何活路。但王自如做出任何直接的攻擊了嗎？頭條哥覺得并沒有，即使硬要給他“黑”別人的罪名，也頂多算是媒體層面的，一個測評視頻的影響力真的能夠左右錘子科技的生死嗎？

        頭條哥覺得單憑一個測評是不會讓錘子死掉的，但在老羅的心中，Zealer的影響力確實(shí)比較大，也有些致命。這就要說說王自如的視頻的另一個所表達(dá)出的隱性觀點(diǎn)：SmartisanT1不算是高端手機(jī)的水準(zhǔn)。這一點(diǎn)，也是老羅所不能容忍的，也是老羅認(rèn)為Zealer的測評對錘子科技影響很大的根源。因?yàn)橘徺I高端手機(jī)的用戶要么是土豪，哪個貴買哪個，這個群體老羅不感興趣，你買不買我的產(chǎn)品請隨便，但另一部分購買高端手機(jī)的人群是一群不湊合的群體，他們注重一些重要功能的水準(zhǔn)和用戶體驗(yàn)，如果T1在屏幕、相機(jī)這些重要的功能方面沒有達(dá)到一流或旗艦機(jī)較好的水準(zhǔn)，將會流失很大一部分的高端消費(fèi)者，而剛好，這類群體中有很大一部分是經(jīng)常關(guān)注Zealer測評的。

        另外，即使王自如的測評視頻不會對錘子科技的生死造成相對致命的影響，老羅也會氣急敗壞地對王自如發(fā)起“攻擊”。

        為啥這樣說呢？因?yàn)轭^條哥認(rèn)為，老羅的個人性格中有一點(diǎn)是大家經(jīng)常忽略的，就是他極度渴望別人認(rèn)同他的理念，崇拜他的做人、思想和所做的事情，對于不認(rèn)同他的觀點(diǎn)和人，他的“小心眼兒”模式是絕對會立刻開啟的。如果別人說的特別在理，而老羅確實(shí)理虧，那么他會表面承認(rèn)對方是對的，但若對方有一點(diǎn)理虧或可能理虧，老羅是絕對不會放過這個機(jī)會的，他會不遺余力地反擊。

        而大家經(jīng)常會被老羅的聰明睿智和三觀相對正確的一面給吸引住了，從而忽略掉了這種隱藏面較高的性格。不過，頭條哥要說，這種性格是人性普遍存在的東西，但是，頭條哥希望每個人都要警惕這種性格的膨脹和變態(tài)，比如，如果存在這種性格的人升級為“教主”思維，當(dāng)他在給教眾宣揚(yáng)教義時，突然出現(xiàn)一個人，指出它的教義或行為存在不對或不好的地方，這時“教主”為了這個以信仰為根基的組織存活下去，頓起“殺人”之心也是很有可能之事，歷史上不乏這樣的案例。

        頭條哥沒有“黑”老羅的意思，相反，頭條哥很喜歡羅永浩的一些理念及錘子科技的創(chuàng)業(yè)，為了彌補(bǔ)“黑”的嫌疑，頭條哥最后也借王自如自己在2012年測評小米的視頻中的點(diǎn)評語來“黑”一下“小劉翔”吧，同時，這句話也代表了頭條哥對老羅和錘子科技所持的看法：“小米不是一夜之間就成為國人的希望，它還承載不起這樣大的希望。但是，它在很短的時間內(nèi)，用很有限的資源，把一些事做得比別人好一些，所以基于這樣，我們值得給它希望�！�