吳紅認為，貝昂起訴格力一事對業(yè)界影響有限。而上述專家則說，空氣凈化器行業(yè)專利糾紛一直比較多，不排除后續(xù)還有其他專家發(fā)起另外的起訴。

　　不過，據(jù)公開信息，2013年在尼爾遜離子風空氣凈化器專利維權中，青島市知識產(chǎn)權局曾判貝昂侵犯了尼爾遜的專利，并責令貝昂停止銷售。

　　昨天，蘇州貝昂科技有限公司(下稱“貝昂”)董事長冉宏宇向《第一財經(jīng)日報》記者表示，已于上周五(19日)在國內(nèi)幾個地方同時起訴格力空氣凈化器侵犯其專利，法院已經(jīng)受理。

　　格力電器市場部負責人回應說，對方“抹黑”格力，借機炒作自己，格力已啟動了司法程序，正在收集資料，“侵犯不侵犯由法院來判決”。

　　冉宏宇昨晚告訴記者，貝昂離子風凈化器從2008年開始申請了70多項專利，30多項已經(jīng)授權，包括多項發(fā)明專利。

　　對此，冉宏宇說，“知識產(chǎn)權局不是法庭，沒有權限可以判決專利侵權。而且尼爾遜唯一的專利已經(jīng)被國家知識產(chǎn)權局判定為無效”。

　　“貝昂與尼爾遜是合作關系，曾經(jīng)有過矛盾，雙方稍后會有聯(lián)合聲明，澄清一些事情�！比胶暧钫f。

　　回到與格力的糾紛，冉宏宇說，貝昂最早在2008年與格力接觸，第一次合作從2009年10月至2010年底，當時沒合作成，格力給出的理由是模塊不錯但成本敏感;第二次合作從2012年5月到2012年12月，對于為什么停止合作，格力卻沒有明確說法。

　　一周多前，格力電器董事長兼總裁董明珠在評價小米入股美的一事時，在公眾場合直指“兩個小偷集團在一起”，意思說小米、美的都曾有侵犯專利的行為。沒料到，她的一番“氣話”卻把“火”引來，貝昂隨后指責“格力才是小偷”、侵犯其空氣凈化器的專利。

　　那么，貝昂如果明知格力侵權，為什么不早起訴，是否想借機出名?冉宏宇解釋說，格力空氣凈化器產(chǎn)品最近才上市，他們拆解產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品結構與貝昂的完全一樣，準備法律文件也要一定時間，所以此時才起訴格力。

　　“我們期待格力啟動法律程序，雙方在法庭上公布證據(jù)還原事實�！比胶暧钫f，他目前還沒有收到格力方面的任何文件。

　　中怡康生活電器事業(yè)部總經(jīng)理吳紅告訴《第一財經(jīng)日報》記者，目前過濾網(wǎng)式的空氣凈化器仍是市場的主流，占據(jù)了超過80%的份額，凈電式(離子風)空氣凈化器只占一小部分的市場份額，因為它有產(chǎn)生臭氧的副作用。而且，目前格力、貝昂都不是空凈行業(yè)前十品牌。

　　一位某研究院的專家則告訴本報記者，凈電式空氣凈化器，不用濾網(wǎng)，在兩極之間加高電壓產(chǎn)生電場，吸附有極性的顆粒，包括PM2.5，但同時有臭氧伴生、電磁干擾也會有輻射，因此只是空氣凈化器中的一類產(chǎn)品。目前，主要有貝昂、遠大等兩三家廠家供應。

　　冉宏宇坦言，凈電式、離子風的空氣凈化器，現(xiàn)在不是主流，但未來是有可能占有一定地位的技術，它們耗材成本比濾網(wǎng)式空氣凈化器低。臭氧問題，現(xiàn)在已經(jīng)能夠解決。

　　格力一直是家用空調(diào)龍頭企業(yè)，今年收入將達1400億元。它在每年增加200億收入的壓力下，近年積極發(fā)展相關多元化，空氣凈化器是董明珠看中的潛力產(chǎn)品之一，但其在格力電器收入中占比還很微小。