“淘寶網(wǎng)一直飽受假貨問題的困擾，無論是消費者，還是業(yè)內(nèi)人士都對此心知肚明。工商總局的報告顯示其正品率較低的結(jié)果并不令人意外�！蹦畴娚倘耸繉τ浾弑硎尽�

　　財大氣粗的阿里看來要和國家工商總局死磕了。1月28日下午，阿里旗下網(wǎng)購平臺淘寶通過官方微博宣布，決定向工商總局正式投訴網(wǎng)監(jiān)司司長劉紅亮，作為對工商總局日前公布的“2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易定向監(jiān)測結(jié)果”的最新回應(yīng)。

　　或許誰都不會想到，工商總局一份看似普通的例行報告，會引發(fā)名單上企業(yè)的強烈反彈。

　　1月23日，工商總局公布2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果：此次監(jiān)測共完成92個批次的樣品采樣，其中有54個批次的樣品為正品，正品率為58.7%。監(jiān)測結(jié)果顯示，手機行業(yè)正品率僅為28.57%；淘寶網(wǎng)正品率最低，僅為37.25%。

　　不過，被“認定”正品率最低的淘寶網(wǎng)卻不愿就此作罷。1月27日，淘寶微博官方賬號以“公開信”的形式，用一個80后淘寶網(wǎng)運營小二的口吻言辭激烈地炮轟工商總局，并點名指責(zé)工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司司長劉紅亮“吹黑哨”。

　　該公開信直言，工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司的最近兩次抽查結(jié)果存在較大差異，并稱之為“不同的標準和神一樣的邏輯”，同時抗議此次市場抽檢程序違規(guī)。其提到，根據(jù)規(guī)定，抽樣檢驗應(yīng)當保證被抽樣人的復(fù)檢申訴權(quán)利，但是在兩次抽檢中，許多賣家并沒有收到抽檢結(jié)果通知，工商總局也沒有告知當事人有申請復(fù)檢的權(quán)利，就直接向社會公開，“顯然程序失當”。

　　更令人吃驚的是，這份公開信甚至指責(zé)劉紅亮是“伐開心，打淘寶”、“開心了，也打打淘寶”，并反問：“這么神圣的行政執(zhí)法授權(quán)給您，您使用公權(quán)力這么情緒化，真的好嗎？”

　　對于阿里巴巴如此“口無遮攔”的表態(tài)，工商總局也不甘示弱，27日晚間，工商總局新聞發(fā)言人表態(tài)稱，抽查的數(shù)據(jù)并不是為了反映電商整體假貨的環(huán)境有多差，而僅僅是一次抽查結(jié)果的數(shù)據(jù)，不能過度解讀。

　　第二天一早，工商總局更是直接放出大招，公布了一份名為《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》，將半年前工商總局網(wǎng)監(jiān)司與阿里巴巴高層的一次內(nèi)部會談紀要公之于眾。

　　文中有一句話頗為引人注目，“為了不影響阿里系上市前的工作進展，該座談會以內(nèi)部封閉的形式進行�！笔聦嵣�，阿里巴巴在赴美上市前，曾因假貨問題飽受外媒質(zhì)疑，彼時工商總局以內(nèi)部會議的方式與其進行溝通，頗有些“照顧”之意。

　　或許是有所忌憚，淘寶網(wǎng)隨后在官微上刪除了上述公開信，并在短時間內(nèi)發(fā)布了一份新的聲明。該份聲明用大部分篇幅表達了對監(jiān)管的理解和對所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的不推卸，僅在結(jié)尾以嚴謹?shù)恼Z氣宣布，向工商總局正式投訴網(wǎng)監(jiān)司司長劉紅亮。

　　與此同時，淘寶方面也向記者表示，已即時成立由300人組成的“打假特戰(zhàn)營”，并繼續(xù)在全社會招募最優(yōu)秀的人才，專職配合與政府部門、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以及普通消費者在線下的合作和聯(lián)動，更為徹底有效地解決困擾多年的假貨難題。

　　此外，淘寶還稱，網(wǎng)監(jiān)司公布的9家店鋪的7個商品事實上在2014年年底之前已由淘寶網(wǎng)自行發(fā)現(xiàn)并完成查處，1個商品在報道之前由會員自行刪除處理，僅有1件商品未找到主動處理記錄。