文章稱，“2010年，真功夫公司向銀行貸款1.2億元，蔡達(dá)標(biāo)利用他在公司的控制地位，要求公司向他繳存3600萬元反擔(dān)保金。后公司還清貸款，但蔡達(dá)標(biāo)一直占用該資金不肯歸還�！敝两窠o真功夫公司造成損失共計(jì)4400萬元。此外，在2013年，法院認(rèn)定蔡達(dá)標(biāo)因“脫殼計(jì)劃”侵害真功夫公司116萬元。

　　同時(shí)，真功夫方面稱，根據(jù)公司相關(guān)規(guī)定，“公司分配股利需要經(jīng)董事會(huì)討論決定并獲得過半數(shù)董事同意，個(gè)別股東無權(quán)單方要求分紅”。并表示，“公司董事會(huì)從未就分紅事項(xiàng)進(jìn)行過正式討論”，且未收到過蔡達(dá)標(biāo)要求分紅的議案。

　　真功夫蔡達(dá)標(biāo)：我的2億分紅去哪兒了？

　　6月20日消息，就在真功夫內(nèi)斗形勢(shì)逐漸明朗之際，真功夫原董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)妹妹蔡春紅在其新浪微博爆出，近年來蔡達(dá)標(biāo)在真功夫有近2億元分紅未分，而真功夫方面拒絕分紅。真功夫則回應(yīng)稱公司盈余用于擴(kuò)大生產(chǎn)，“不會(huì)因個(gè)別股東要求犧牲公司發(fā)展”，并表示蔡達(dá)標(biāo)不履行法院判決，至今仍欠公司4500多萬元未還。

　　近日，新浪財(cái)經(jīng)注意到，蔡達(dá)標(biāo)的女兒蔡慧亭在其微博發(fā)布了兩張照片。照片中她舉著手寫“狀書”，背景分別為廣州市越秀區(qū)人民法院，以及真功夫總部所在的廣州天河城大廈。狀書控訴真功夫“放著紅利不分非要拍賣股份”，并at多位著名律師微博。這已是近兩月來蔡慧亭第二次用此種方式“為父鳴冤”。

　　隔天蔡春紅轉(zhuǎn)發(fā)此微博，并稱“真功夫公司從2007年至今一直沒有分紅，蔡達(dá)標(biāo)有接近2億的分紅未分，現(xiàn)公司拒絕分紅，蔡達(dá)標(biāo)被判刑14年，緊跟著他的股權(quán)將被賤拍，蔡達(dá)標(biāo)將面臨人財(cái)兩空，這樣的做法太趕盡殺絕了！”

　　隨后，新浪財(cái)經(jīng)聯(lián)系到蔡春紅，她表示按照她從蔡達(dá)標(biāo)處了解到的情況，這些年來，蔡達(dá)標(biāo)分紅可達(dá)2億元，甚至這還是個(gè)保守的估計(jì)。

　　蔡達(dá)標(biāo)在任期間，他的分紅保守估計(jì)每年有3000萬元左右。據(jù)《羊城晚報(bào)》在2013年的某篇報(bào)道，真功夫曾向媒體披露，“截至2012年上半年，公司利潤(rùn)超上年全年利潤(rùn)總額，預(yù)計(jì)2012年全年取得的利潤(rùn)將超過2008-2010年三年的利潤(rùn)總和。”

　　如果上述事實(shí)成立，那就表明，僅2012年蔡達(dá)標(biāo)的分紅很可能就有9000萬元。如此推算，蔡達(dá)標(biāo)的分紅的確可達(dá)2億元。

　　對(duì)于分紅一事，真功夫方面向新浪財(cái)經(jīng)回應(yīng)到，各投資方在組建真功夫公司之時(shí)已達(dá)成共識(shí)，即在公司完成股改之前不向投資各方分配紅利。目前公司的盈余用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，并稱每年僅發(fā)展所需資金就逾2億元。

　　新浪財(cái)經(jīng)注意到，在真功夫公司給記者的回函中并未直接對(duì)2億分紅的數(shù)字發(fā)表質(zhì)疑，只是表示蔡春紅在明知公司章程約定的情況下，利用自媒體散布不實(shí)之詞是一種不負(fù)責(zé)任的行為�；仡櫞饲暗拿襟w報(bào)道，真功夫也從未透露過與公司運(yùn)營(yíng)狀況有關(guān)的數(shù)據(jù)，僅以“為前三年總和”或“增速放緩””、“外部形勢(shì)嚴(yán)峻”等詞語來描述公司運(yùn)營(yíng)狀況。

　　雙方隔空互指對(duì)方不履行判決

　　除了討要2億元分紅，蔡春紅還發(fā)微博指出，真功夫公司不履行法院支持蔡達(dá)標(biāo)行使其股東知情權(quán)的判決。真功夫方面則回應(yīng)稱，公司支持股東行使知情權(quán)，但質(zhì)疑蔡春紅資格。同時(shí)，真功夫公司又在今日，針鋒相對(duì)地通過其法務(wù)中心微博發(fā)文，隔空質(zhì)問：《到底誰不履行法院生效判決？》

　　蔡春紅在其微博中稱，蔡達(dá)標(biāo)訴真功夫公司股東知情權(quán)案終審雖勝訴，但距判決生效已一個(gè)半月，真功夫仍拒絕配合蔡達(dá)標(biāo)行使知情權(quán)，而她現(xiàn)在已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院已受理。她向新浪財(cái)經(jīng)表示，這幾年來，真功夫公司的運(yùn)營(yíng)情況蔡達(dá)標(biāo)一無所知，沒看過報(bào)表，也不知董事會(huì)決議。

　　對(duì)此，真功夫方面回應(yīng)到，公司支持股東行使知情權(quán)，但要求股東在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)履行義務(wù)并不損害公司利益。并稱，公司尚未接到法院的執(zhí)行通知。

　　真功夫公司表示，“蔡春紅經(jīng)常在不同案件中時(shí)而自稱其為蔡達(dá)標(biāo)代理人，時(shí)而又否認(rèn)其代理人身份，公司目前無法確認(rèn)和核實(shí)署名‘蔡達(dá)標(biāo)’的告知函及授權(quán)委托書的真實(shí)性和有效性”，要求蔡達(dá)標(biāo)對(duì)委托書等簽名進(jìn)行公正。

　　不僅如此，真功夫公司還認(rèn)為蔡春紅存在參加董事會(huì)獲取公司機(jī)密后，故意泄露的不法行為。公司要求其做出承諾，但至今沒有收到回應(yīng)。

　　對(duì)此，蔡春紅表示，在本案中她的代理人身份在立案之初就已被法院認(rèn)可，真功夫公司此時(shí)對(duì)其代理身份質(zhì)疑是借故拖延執(zhí)行判決。

　　而今日，真功夫法務(wù)中心微博發(fā)表文章《到底誰不履行法院生效判決？》，直指蔡達(dá)標(biāo)兩年來拒不向真功夫公司履行生效判決，金額高達(dá)4500多萬元。

　　照文中所述，法院認(rèn)定兩案中，蔡達(dá)標(biāo)共欠真功夫公司4500余萬元，至今未歸還。

　　對(duì)此，蔡春紅表示，從2010年開始，潘宇海稱將自己3.76%的股份賣給蔡達(dá)標(biāo)，蔡達(dá)標(biāo)拿自己8%的股份(按當(dāng)時(shí)真功夫20億元估值算，折合人民幣1.6億元)做抵押，從銀行貸款3760萬元用以購(gòu)買3.76%的股份。

　　同時(shí)，蔡達(dá)標(biāo)是以個(gè)人名義從銀行貸款1.2億元，因此才有3600萬元反擔(dān)保金一說。但這3600萬元及從銀行貸款的3760萬元，共計(jì)7520萬元已經(jīng)用來購(gòu)買潘宇海的股份。

　　然而在2010年，雙方簽了協(xié)議，蔡達(dá)標(biāo)將錢付給了潘宇海，股權(quán)卻尚未變更，協(xié)議后因蔡達(dá)標(biāo)經(jīng)濟(jì)案發(fā)而被中止。蔡春紅稱“錢在潘宇海手里，我們拿什么還�！睋�(jù)了解，雙方股權(quán)糾紛一案已經(jīng)開庭審理，但尚未宣判。

　　此外，蔡春紅也表示，2012年銀行起訴蔡達(dá)標(biāo)，要求返還3760萬元的貸款及利息共計(jì)近4000萬元。對(duì)于法院最終認(rèn)定應(yīng)該規(guī)劃的判決，蔡方服從。但是她坦言“我們也很無奈，我們現(xiàn)在沒有錢還(銀行)”，并稱真功夫分紅的錢還款就綽綽有余，不至于銀行要拍賣股份。

　　如此，才出現(xiàn)了本文開頭所述蔡慧亭“狀書”內(nèi)容。